直博"进不去"，专硕"读不起"：名校学硕停招后
2026-09-06 14:10来源：未知
2026年8月31日，北京大学法学院发布2027年推免硕士研究生报名通知，招生仅保留专硕和直博两个选项，法学学硕已取消。9月2日上午，南方周末记者致电北大法学院，证实统考也没有学硕选项了。
北京一所211高校法学院应届毕业生陈希（化名）原计划“二战”北大法学学硕，如今只能作罢。早在2026年5月，他与备考伙伴已听到风声：北大或将取消法学学硕的招生。
事实上，在国家大力发展专硕以及博士扩招的背景下，头部高校收紧乃至停招学硕，招生指标向专硕和博士倾斜，渐成趋势。
2026年以来，多所高校陆续释放“学硕停招”信号：4月，复旦大学数学科学学院发布公告，表示自2027年起不再招收学硕；两个月后，上海交通大学数学科学学院也发布了2027年停招学硕的公告；紧接着，浙江大学化学学院、药学院、电气工程学院等多个学院发布公告，表示2027年仅招收专硕……
但现实的困境在于，不少本科生尚未真正进入科研训练，也未必想清楚自己是否要走学术道路，而作为“缓冲带”的学硕却正在部分头部高校加速退出。推免生因此被迫在专硕、直博或转投他校学硕之间做选择；对无法报考直博的统考生而言，选项则更为有限。与此同时，专硕更高的学费，也可能把普通家庭挡在门外。
2025年12月20日，2026年全国硕士研究生招生考试开考，在中南财经政法大学考点，大批考生冒着寒冬排队入场。（视觉中国｜图）
“临门一脚的事”
“临门一脚的事。”陈希如此形容自己2026年的备考状态。去年，他初试排名第三，五人进面试，他在复试时不幸被刷。
准备再次报考北大法学学硕的江浩（化名），如今也不得不另寻出路。
江浩是北方某政法高校法学专业的应届毕业生，报考了北大宪法与行政法方向的学硕。2025年，他以两分之差无缘复试，2026年2月重新投入复习。
江浩来自西部小县城。大学期间，他因一门课程不及格失去保研资格，只能通过统考报考北大。重新审视学业道路后，他逐渐发现了自己对宪法学与行政法学的兴趣，希望未来从事学术研究、成为大学老师，学硕是其规划的重要一步。
多位备考生向南方周末记者提及，专硕和学硕的备考逻辑完全不同，背后也对应着两种不同的法学教育理念。
具体来说，北大法学学硕没有参考书目、没有考试大纲，全部是主观题，考查综合分析和逻辑论证能力。
而专硕则更“应试”，考生需要背诵《考试分析》中的知识点，这本四百多页的教材涵盖了民法、刑法、法理、宪法、法制史五个科目。虽然主观题居多，但评分有固定标准，面对不同学说往往要选择官方给定的那一个。
除了考查方式的不同，更现实的考量是，读专硕的成本更为高昂。北大的法学专硕两年学费四万多元，学校不提供宿舍，若在海淀区租房，两年的住宿费就将近10万元。而学硕每年学费仅8000元，学校提供宿舍，加上奖学金覆盖，基本无需自己花钱。
2026年5月，北大法学学硕可能停招的消息传出后，数名考生向北大法学院、研招办及教务办公室发送邮件，希望学校设置一年过渡期，保留2027年学硕统考名额。
他们在邮件中回应了有关“取消学硕”的说法：对于“学硕毕业生多就业，不读博”的说法，他们认为这恰恰证明学硕提供了必要的探索期，让一些人得以在硕士阶段发现自己不适合学术，转而就业，这同样是教育的意义；针对“直博和专硕可替代学硕”的说法，他们指出直博缺乏退出机制，专硕则完全改变了考核逻辑，“两者都无法替代学硕作为学术预备役与职业探索期的功能”。
但他们并未得到回复。
一家专注北大法学的考研机构负责人告诉南方周末记者，按照往年数据推算，仅陈希、江浩这类瞄准北大法学学硕的考生就有四五百人，其中不乏二战和三战考生。
“头部高校有‘底气’”
此前，多所头部高校已经收紧学硕招生。同济大学的工商管理学、应用经济学自2026年起停招学硕；清华大学2026年硕士研究生招生推免目录显示，多数理工科院系的学硕停招……
至于停招学硕的原因，学校也有所解释。
浙江大学多个院系在6月中旬发布公告，“为深入贯彻落实国家关于深化新时代研究生教育改革的决策部署，加快推进卓越研究生教育综合改革，更好地适应国家重大战略需求和经济社会发展新形势……”
复旦大学数学科学学院给出的原因是学院人才培养规模与结构调整规划。与此同时，他们将积极扩大博士研究生招生规模，以招收直接攻读博士学位的研究生为主。
“这一现象目前主要发生在头部985高校。”南京农业大学公共管理学院党委书记罗英姿告诉南方周末记者，全国约900家硕士学位授权单位中，985高校占比不到5%。对省属院校和地方院校而言，博士点本来就少，缺乏直博通道，学硕反而是科研的主力军。
罗英姿解释，除了国家层面的部署，这样的调整还是因为头部高校有“底气”：博士生名额充足，能够虹吸全国最优秀的本科生读博。“这些头部高校无需通过硕士阶段来筛选人才，而是直接选拔出最优秀的本科生，用直博的方式锁定他们五至六年的培养周期。”
北京理工大学研究生教育研究中心副主任周文辉向南方周末记者解释，学校从自身发展战略出发，调整招生计划也是必要的，学校需要根据国家和社会的需求，对学科和专业进行布局和调整，以实现资源的合理配置和教育质量的提升。“这些调整将有助于学校更好地发挥专业优势，提高毕业生的就业竞争力，更好地服务社会和产业。”
杭州师范大学经亨颐教育学院副教授魏丽娜长期关注学硕和专硕的培养问题。她向南方周末记者分析，名校取消学硕背后，是不同学科正依据自身特点，重新分配学术型与专业型人才培养的结构比例。
也就是说，在研究生分类培养的大背景下，同样是取消学硕，不同学科的调整逻辑并不相同。
根据教育在线发布的《2025年全国研究生招生调查报告》，2025年硕士生招生计划人数为87.2万人，其中专硕招生计划60.2万人，占比约为69%。
周文辉介绍，三十年前学硕主要面向教学科研岗位，但如今学术劳动力市场对硕士层级的需求收缩，更需要博士；而企业端更青睐偏实践的人才，比如专硕与专博。
以教育学为例，他说大量中小学教师岗位主要面向教育学专硕，学硕的去向相对收窄，常见选择要么读博，要么考公考编。在就业压力倒逼之下，学术学位的“性价比”与社会认可度也在下降。
周文辉团队连续14年开展研究生满意度调查，近八年的结果显示，专硕满意度整体高于学硕。由此看来，无论从学校发展需求、人才培养规律，还是就业市场变化出发，顶尖高校收紧乃至取消学硕，似乎并不难理解。
应出台配套措施
对更多像陈希和江浩这样的备考生而言，接下来的疑问是：如果头部高校逐步缩招乃至停招学硕，而直博赛道暂未对统考生开放，那些未能获得保研资格，但有志于学术的学生该往哪里去？
魏丽娜认为，核心问题在于，研究生教育在分类培养过程中，如何保留学生的探索空间、转换空间和试错空间。
“分类培养当然是趋势，但如果分类过早、路径过窄，也可能带来新的教育风险。”在她看来，转换和试错空间同样重要，要让学生即便做错决定，也有回旋余地和重新选择的通道。
同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣告诉南方周末记者：“学硕给了两至三年的缓冲期，让学生和导师都看看彼此合不合适。直博的成本太高了。”因为若学生读了两年才发现并不适合做学术，退出代价很大。无论是时间成本、经济成本，还是心理成本都远高于读完学硕再决定是否读博。
北大教育学院教授也向南方周末记者表示，人文社科的博导更倾向招学硕。在缺乏真实科研经历的前提下，让本科生决定选择专硕或是直博，也许只是凭想象和一时热情，为了获取机会，他们可能会“表演”出要读博的模样；而要让老师通过不到一个小时的面试判断出本科生的科研能力和潜力，难度同样很高。
若学硕规模明显缩减，在魏丽娜看来，很多学生可能被迫在本科阶段就直接作出“就业”还是“科研”的路径选择，甚至直接进入直博体系。这实际上会将学术分流的时间点大幅前移。尽管听上去可行，但问题在于：哪些专业适合这样的筛选，后续是值得论证与讨论的。
受访学者普遍认为，现阶段若停招学硕，高校也应出台配套措施。比如，目前直博仅面向推免生开放，未来是否可以为未获得推免资格的本科生提供其他通道？
“对一些家庭条件比较差的孩子，学硕还是读得起的，换成专硕，压根读不起了。”上述北大教育学院的教授担忧地说，像专硕的资助体系这样的配套措施也要跟上，给有需要的学生提供经济上的支持。
2026年5月听到停招传闻后，陈希买来清华大学刑法方向的考研辅导资料，开始“两手准备”。此后三个多月，他只敢复习两校重叠科目。北大迟迟没有公告，他也很难专心。
直到8月31日，距离考研初试仅剩三个多月，传闻终于坐实。经历这番变化，能否成功上岸，他心里愈发没底。
北京一所211高校法学院应届毕业生陈希（化名）原计划“二战”北大法学学硕，如今只能作罢。早在2026年5月，他与备考伙伴已听到风声：北大或将取消法学学硕的招生。
事实上，在国家大力发展专硕以及博士扩招的背景下，头部高校收紧乃至停招学硕，招生指标向专硕和博士倾斜，渐成趋势。
2026年以来，多所高校陆续释放“学硕停招”信号：4月，复旦大学数学科学学院发布公告，表示自2027年起不再招收学硕；两个月后，上海交通大学数学科学学院也发布了2027年停招学硕的公告；紧接着，浙江大学化学学院、药学院、电气工程学院等多个学院发布公告，表示2027年仅招收专硕……
但现实的困境在于，不少本科生尚未真正进入科研训练，也未必想清楚自己是否要走学术道路，而作为“缓冲带”的学硕却正在部分头部高校加速退出。推免生因此被迫在专硕、直博或转投他校学硕之间做选择；对无法报考直博的统考生而言，选项则更为有限。与此同时，专硕更高的学费，也可能把普通家庭挡在门外。
2025年12月20日，2026年全国硕士研究生招生考试开考，在中南财经政法大学考点，大批考生冒着寒冬排队入场。（视觉中国｜图）
“临门一脚的事”
“临门一脚的事。”陈希如此形容自己2026年的备考状态。去年，他初试排名第三，五人进面试，他在复试时不幸被刷。
准备再次报考北大法学学硕的江浩（化名），如今也不得不另寻出路。
江浩是北方某政法高校法学专业的应届毕业生，报考了北大宪法与行政法方向的学硕。2025年，他以两分之差无缘复试，2026年2月重新投入复习。
江浩来自西部小县城。大学期间，他因一门课程不及格失去保研资格，只能通过统考报考北大。重新审视学业道路后，他逐渐发现了自己对宪法学与行政法学的兴趣，希望未来从事学术研究、成为大学老师，学硕是其规划的重要一步。
多位备考生向南方周末记者提及，专硕和学硕的备考逻辑完全不同，背后也对应着两种不同的法学教育理念。
具体来说，北大法学学硕没有参考书目、没有考试大纲，全部是主观题，考查综合分析和逻辑论证能力。
而专硕则更“应试”，考生需要背诵《考试分析》中的知识点，这本四百多页的教材涵盖了民法、刑法、法理、宪法、法制史五个科目。虽然主观题居多，但评分有固定标准，面对不同学说往往要选择官方给定的那一个。
除了考查方式的不同，更现实的考量是，读专硕的成本更为高昂。北大的法学专硕两年学费四万多元，学校不提供宿舍，若在海淀区租房，两年的住宿费就将近10万元。而学硕每年学费仅8000元，学校提供宿舍，加上奖学金覆盖，基本无需自己花钱。
2026年5月，北大法学学硕可能停招的消息传出后，数名考生向北大法学院、研招办及教务办公室发送邮件，希望学校设置一年过渡期，保留2027年学硕统考名额。
他们在邮件中回应了有关“取消学硕”的说法：对于“学硕毕业生多就业，不读博”的说法，他们认为这恰恰证明学硕提供了必要的探索期，让一些人得以在硕士阶段发现自己不适合学术，转而就业，这同样是教育的意义；针对“直博和专硕可替代学硕”的说法，他们指出直博缺乏退出机制，专硕则完全改变了考核逻辑，“两者都无法替代学硕作为学术预备役与职业探索期的功能”。
但他们并未得到回复。
一家专注北大法学的考研机构负责人告诉南方周末记者，按照往年数据推算，仅陈希、江浩这类瞄准北大法学学硕的考生就有四五百人，其中不乏二战和三战考生。
“头部高校有‘底气’”
此前，多所头部高校已经收紧学硕招生。同济大学的工商管理学、应用经济学自2026年起停招学硕；清华大学2026年硕士研究生招生推免目录显示，多数理工科院系的学硕停招……
至于停招学硕的原因，学校也有所解释。
浙江大学多个院系在6月中旬发布公告，“为深入贯彻落实国家关于深化新时代研究生教育改革的决策部署，加快推进卓越研究生教育综合改革，更好地适应国家重大战略需求和经济社会发展新形势……”
复旦大学数学科学学院给出的原因是学院人才培养规模与结构调整规划。与此同时，他们将积极扩大博士研究生招生规模，以招收直接攻读博士学位的研究生为主。
“这一现象目前主要发生在头部985高校。”南京农业大学公共管理学院党委书记罗英姿告诉南方周末记者，全国约900家硕士学位授权单位中，985高校占比不到5%。对省属院校和地方院校而言，博士点本来就少，缺乏直博通道，学硕反而是科研的主力军。
罗英姿解释，除了国家层面的部署，这样的调整还是因为头部高校有“底气”：博士生名额充足，能够虹吸全国最优秀的本科生读博。“这些头部高校无需通过硕士阶段来筛选人才，而是直接选拔出最优秀的本科生，用直博的方式锁定他们五至六年的培养周期。”
北京理工大学研究生教育研究中心副主任周文辉向南方周末记者解释，学校从自身发展战略出发，调整招生计划也是必要的，学校需要根据国家和社会的需求，对学科和专业进行布局和调整，以实现资源的合理配置和教育质量的提升。“这些调整将有助于学校更好地发挥专业优势，提高毕业生的就业竞争力，更好地服务社会和产业。”
杭州师范大学经亨颐教育学院副教授魏丽娜长期关注学硕和专硕的培养问题。她向南方周末记者分析，名校取消学硕背后，是不同学科正依据自身特点，重新分配学术型与专业型人才培养的结构比例。
也就是说，在研究生分类培养的大背景下，同样是取消学硕，不同学科的调整逻辑并不相同。
根据教育在线发布的《2025年全国研究生招生调查报告》，2025年硕士生招生计划人数为87.2万人，其中专硕招生计划60.2万人，占比约为69%。
周文辉介绍，三十年前学硕主要面向教学科研岗位，但如今学术劳动力市场对硕士层级的需求收缩，更需要博士；而企业端更青睐偏实践的人才，比如专硕与专博。
以教育学为例，他说大量中小学教师岗位主要面向教育学专硕，学硕的去向相对收窄，常见选择要么读博，要么考公考编。在就业压力倒逼之下，学术学位的“性价比”与社会认可度也在下降。
周文辉团队连续14年开展研究生满意度调查，近八年的结果显示，专硕满意度整体高于学硕。由此看来，无论从学校发展需求、人才培养规律，还是就业市场变化出发，顶尖高校收紧乃至取消学硕，似乎并不难理解。
应出台配套措施
对更多像陈希和江浩这样的备考生而言，接下来的疑问是：如果头部高校逐步缩招乃至停招学硕，而直博赛道暂未对统考生开放，那些未能获得保研资格，但有志于学术的学生该往哪里去？
魏丽娜认为，核心问题在于，研究生教育在分类培养过程中，如何保留学生的探索空间、转换空间和试错空间。
“分类培养当然是趋势，但如果分类过早、路径过窄，也可能带来新的教育风险。”在她看来，转换和试错空间同样重要，要让学生即便做错决定，也有回旋余地和重新选择的通道。
同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣告诉南方周末记者：“学硕给了两至三年的缓冲期，让学生和导师都看看彼此合不合适。直博的成本太高了。”因为若学生读了两年才发现并不适合做学术，退出代价很大。无论是时间成本、经济成本，还是心理成本都远高于读完学硕再决定是否读博。
北大教育学院教授也向南方周末记者表示，人文社科的博导更倾向招学硕。在缺乏真实科研经历的前提下，让本科生决定选择专硕或是直博，也许只是凭想象和一时热情，为了获取机会，他们可能会“表演”出要读博的模样；而要让老师通过不到一个小时的面试判断出本科生的科研能力和潜力，难度同样很高。
若学硕规模明显缩减，在魏丽娜看来，很多学生可能被迫在本科阶段就直接作出“就业”还是“科研”的路径选择，甚至直接进入直博体系。这实际上会将学术分流的时间点大幅前移。尽管听上去可行，但问题在于：哪些专业适合这样的筛选，后续是值得论证与讨论的。
受访学者普遍认为，现阶段若停招学硕，高校也应出台配套措施。比如，目前直博仅面向推免生开放，未来是否可以为未获得推免资格的本科生提供其他通道？
“对一些家庭条件比较差的孩子，学硕还是读得起的，换成专硕，压根读不起了。”上述北大教育学院的教授担忧地说，像专硕的资助体系这样的配套措施也要跟上，给有需要的学生提供经济上的支持。
2026年5月听到停招传闻后，陈希买来清华大学刑法方向的考研辅导资料，开始“两手准备”。此后三个多月，他只敢复习两校重叠科目。北大迟迟没有公告，他也很难专心。
直到8月31日，距离考研初试仅剩三个多月，传闻终于坐实。经历这番变化，能否成功上岸，他心里愈发没底。
