女童在超市遭猥亵，反被诬陷偷东西
2026-03-25 01:18来源：未知
从普通刑事检察部门转岗至未成年人检察岗位的第三个月，我接到了一起让我彻夜难眠的案件。
作为两个孩子的妈妈，当卷宗上“猥亵儿童”4个字映入眼帘时，我指尖的凉意瞬间蔓延到心底。
棘手的案子
“这个案子不好办，你要有心理准备。”我院案管中心的同事把卷宗递给我时，语气里满是凝重。卷宗不厚，却沉甸甸的，像压着一块巨石。
犯罪嫌疑人张豪（化名），56岁，在小区门口开了一家烟酒小超市。被害人小花（化名）刚满8岁，上小学二年级，案发当天独自去张豪的店里买零食。之后，小花称张豪在店内对她实施了猥亵，并在父母的陪同下报了警。可DNA鉴定结果显示，送检的检材中并未提取到张豪的生物痕迹。与此同时，张豪全盘否认对他的指控，并坚称小花有偷窃习惯，当天是被他发现偷东西后，故意诬陷报复。
更关键的证据链缺失在于监控。小超市内没有安装监控，但超市外的公共监控记录下了清晰的画面：案发当天下午3点多，小花蹦蹦跳跳地跑进超市里，脚步轻快，透着孩子特有的雀跃。可十几分钟后，她却慌慌张张地从超市跑了出来，脚步凌乱得几乎要摔倒。小花一进一出的巨大反差让我有了初步的判断——这绝非正常的购物结束状态。但此案没有直接物证，没有目击证人，犯罪嫌疑人“零口供”，被害人是年仅8岁的孩子，这起案件办理陷入了僵局。
同步录音录像里找到案件突破口
没过多久，小花的妈妈就主动来到检察院，她神色憔悴，一见到我就忍不住红了眼眶。“检察官，求求你一定要为我家孩子做主。”她拉着我的手，语气里满是焦虑与无助，“我们和张豪住得很近，抬头不见低头见，现在他没被处罚，我每天都提心吊胆，不敢让孩子出门，就连上下学都得专人接送。孩子自从出了这事，晚上天天做噩梦，说害怕那个爷爷，学习也跟不上了。小花现在看到陌生男性就躲，学校组织的活动也不愿意参加。你也是当妈妈的，你肯定能理解我的心情，我不能让孩子带着阴影过一辈子啊。”
看着小花妈妈无助的模样，我心里五味杂陈。作为母亲，我完全能共情她的焦虑与恐惧；作为检察官，我更清楚肩上的责任——我不仅要办好案件，更要给这个家庭一个交代，让他们相信司法的公平与公正。我握着小花妈妈的手安慰道：“你放心，我们一定会全力以赴，仔细核查每一个细节，绝不会让坏人逍遥法外。也请你相信我们，尽量安抚好孩子的情绪，有任何情况我们都会第一时间和你沟通。”
为了避免对小花造成二次伤害，我们始终没有让她再到场参与任何办案环节，就连了解案情的核心，都是依据公安机关最初制作笔录时的同步录音录像。视频里，小花眼神里裹着怯生生的恐惧，却把事情的经过陈述得条理清晰：“我进去买零食，那个爷爷拉我去楼上，说有好看的贴纸，要带我去二楼。我不想去，要跑下楼，他就把我拽进卫生间，关上门……”
通过反复观看录像，我终于找到了突破口，我请小花妈妈问问小花张豪家二楼的陈设。她很快回复道：“有一张床，一个棕色的床头柜，卫生间里的墙角放着一个蓝色的塑料盆，一把红色的椅子。”
小花对张豪家二楼房间和卫生间陈设的描述，具体到了常人不会留意的细节，我判断，不大可能是凭空捏造。由此，我第一时间联系公安机关，提出补充侦查建议：对现场进行二次勘查，固定物证照片，不用再让孩子出面。同时，我也和小花父母保持密切沟通，及时告知案件进展，缓解他们的焦虑情绪。
公安机关很快完成了现场二次勘查，勘查照片送过来时，我逐一核对，对之前的判断越发笃定：二楼的单人床、棕色木质床头柜与小花描述的样式分毫不差；卫生间墙角的蓝色塑料盆带着明显磕碰痕迹，还有一把红色的塑料椅子，也和小花的陈述完全吻合——这些照片，像一块块关键拼图，拼出了打破僵局的完整证据链。
之后的几次讯问，张豪依旧态度强硬，拒不认罪。“我根本没带她去二楼，她就是偷东西被发现，编瞎话诬陷我！”张豪坐在提审椅上，眼神躲闪却嘴硬到底。面对他的顽抗，我没有急躁，而是将补充侦查的照片仔细归档，心里已然有了底气——真相从不会缺席，法庭会给出最公正的裁决。
当庭戳穿谎言
我院将此案依法提起公诉。庭审当天，张豪依旧否认所有指控，言辞凿凿地称自己是被诬陷的。轮到我举证质证时，我将公安机关二次勘查的现场照片一一呈现在法庭上，随即转向张豪，语气严肃而坚定地发问：“张豪，你当庭供述从未带小花去过你超市的二楼和卫生间，对吗？”
“对！我没有！”张豪毫不犹豫地大声回答。
“那请你解释，”我拿起张豪二楼房间的照片转向他，“一个8岁的孩子，如何能精准描述出你二楼卧室床的样式、床头柜的颜色？还有这个蓝色塑料盆，如果她没进过你家卫生间，这些细节她从何得知？”一连串的质问让张豪瞬间慌了神，脸色由红转白，双手紧紧攥在一起，嘴唇微张却一句话也说不出来。他此前的镇定自若荡然无存，只剩下掩饰不住的慌乱与无措。
我继续向法庭陈述：“小花的陈述前后一致、细节具体，且有现场勘查照片相互印证，可信度极高。反观被告人，其供述无合理依据，无法对关键细节作出解释，结合案发当天监控中小花蹦蹦跳跳进店、慌慌张张跑出去的异常反差，足以认定张豪对小花实施了猥亵行为。”
这番举证与质问，彻底击碎了张豪的心理防线，他瘫坐在被告人席上，说不出一句反驳的话。庭审后期，张豪当庭认罪悔罪。最终，法院全面采纳了我院的指控意见，结合案件事实与情节，依法以猥亵儿童罪判处张豪有期徒刑三年六个月。
判决结果出来后，我们第一时间将这个消息告诉了小花的妈妈，电话那头的她哽咽着反复说着“谢谢”，那一刻，我知道所有的付出都值得。随后，我们也拍摄了一段张豪接受法律制裁的关键场景，委托心理咨询师带着这段视频去看望小花。
几天后，心理咨询师带回了好消息：小花看完视频后，脸上露出了释然的笑容，拉着咨询师的手说：“坏人终于被抓走了，我再也不怕了。”
又过了一段时间，我收到了小花妈妈寄来的感谢信，信里写道：“检察官您好，真的特别感谢您和您的同事们，还有心理咨询师。孩子现在好多了，晚上不做噩梦了，愿意和同学一起玩，还报了学校的舞蹈班，变回了以前那个阳光开朗的孩子。感谢您给了让孩子重新站起来的勇气，也给了我们全家希望……”
握着这封滚烫的感谢信，我心里满是动容。作为两个孩子的妈妈，我深知孩童世界的纯粹与脆弱，一场伤害足以留下长久的阴影；作为一名未检检察官，我更明白，我们办的从来不是冰冷的案件，而是一个个孩子的未来，一个个家庭的期盼。这起没有DNA证据的案件，让我更加笃定：未检工作，既要以法律为剑，坚决斩断侵害孩子的黑手，又要以温柔为盾，用心守护每一颗受伤的心灵。
作为两个孩子的妈妈，当卷宗上“猥亵儿童”4个字映入眼帘时，我指尖的凉意瞬间蔓延到心底。
棘手的案子
“这个案子不好办，你要有心理准备。”我院案管中心的同事把卷宗递给我时，语气里满是凝重。卷宗不厚，却沉甸甸的，像压着一块巨石。
犯罪嫌疑人张豪（化名），56岁，在小区门口开了一家烟酒小超市。被害人小花（化名）刚满8岁，上小学二年级，案发当天独自去张豪的店里买零食。之后，小花称张豪在店内对她实施了猥亵，并在父母的陪同下报了警。可DNA鉴定结果显示，送检的检材中并未提取到张豪的生物痕迹。与此同时，张豪全盘否认对他的指控，并坚称小花有偷窃习惯，当天是被他发现偷东西后，故意诬陷报复。
更关键的证据链缺失在于监控。小超市内没有安装监控，但超市外的公共监控记录下了清晰的画面：案发当天下午3点多，小花蹦蹦跳跳地跑进超市里，脚步轻快，透着孩子特有的雀跃。可十几分钟后，她却慌慌张张地从超市跑了出来，脚步凌乱得几乎要摔倒。小花一进一出的巨大反差让我有了初步的判断——这绝非正常的购物结束状态。但此案没有直接物证，没有目击证人，犯罪嫌疑人“零口供”，被害人是年仅8岁的孩子，这起案件办理陷入了僵局。
同步录音录像里找到案件突破口
没过多久，小花的妈妈就主动来到检察院，她神色憔悴，一见到我就忍不住红了眼眶。“检察官，求求你一定要为我家孩子做主。”她拉着我的手，语气里满是焦虑与无助，“我们和张豪住得很近，抬头不见低头见，现在他没被处罚，我每天都提心吊胆，不敢让孩子出门，就连上下学都得专人接送。孩子自从出了这事，晚上天天做噩梦，说害怕那个爷爷，学习也跟不上了。小花现在看到陌生男性就躲，学校组织的活动也不愿意参加。你也是当妈妈的，你肯定能理解我的心情，我不能让孩子带着阴影过一辈子啊。”
看着小花妈妈无助的模样，我心里五味杂陈。作为母亲，我完全能共情她的焦虑与恐惧；作为检察官，我更清楚肩上的责任——我不仅要办好案件，更要给这个家庭一个交代，让他们相信司法的公平与公正。我握着小花妈妈的手安慰道：“你放心，我们一定会全力以赴，仔细核查每一个细节，绝不会让坏人逍遥法外。也请你相信我们，尽量安抚好孩子的情绪，有任何情况我们都会第一时间和你沟通。”
为了避免对小花造成二次伤害，我们始终没有让她再到场参与任何办案环节，就连了解案情的核心，都是依据公安机关最初制作笔录时的同步录音录像。视频里，小花眼神里裹着怯生生的恐惧，却把事情的经过陈述得条理清晰：“我进去买零食，那个爷爷拉我去楼上，说有好看的贴纸，要带我去二楼。我不想去，要跑下楼，他就把我拽进卫生间，关上门……”
通过反复观看录像，我终于找到了突破口，我请小花妈妈问问小花张豪家二楼的陈设。她很快回复道：“有一张床，一个棕色的床头柜，卫生间里的墙角放着一个蓝色的塑料盆，一把红色的椅子。”
小花对张豪家二楼房间和卫生间陈设的描述，具体到了常人不会留意的细节，我判断，不大可能是凭空捏造。由此，我第一时间联系公安机关，提出补充侦查建议：对现场进行二次勘查，固定物证照片，不用再让孩子出面。同时，我也和小花父母保持密切沟通，及时告知案件进展，缓解他们的焦虑情绪。
公安机关很快完成了现场二次勘查，勘查照片送过来时，我逐一核对，对之前的判断越发笃定：二楼的单人床、棕色木质床头柜与小花描述的样式分毫不差；卫生间墙角的蓝色塑料盆带着明显磕碰痕迹，还有一把红色的塑料椅子，也和小花的陈述完全吻合——这些照片，像一块块关键拼图，拼出了打破僵局的完整证据链。
之后的几次讯问，张豪依旧态度强硬，拒不认罪。“我根本没带她去二楼，她就是偷东西被发现，编瞎话诬陷我！”张豪坐在提审椅上，眼神躲闪却嘴硬到底。面对他的顽抗，我没有急躁，而是将补充侦查的照片仔细归档，心里已然有了底气——真相从不会缺席，法庭会给出最公正的裁决。
当庭戳穿谎言
我院将此案依法提起公诉。庭审当天，张豪依旧否认所有指控，言辞凿凿地称自己是被诬陷的。轮到我举证质证时，我将公安机关二次勘查的现场照片一一呈现在法庭上，随即转向张豪，语气严肃而坚定地发问：“张豪，你当庭供述从未带小花去过你超市的二楼和卫生间，对吗？”
“对！我没有！”张豪毫不犹豫地大声回答。
“那请你解释，”我拿起张豪二楼房间的照片转向他，“一个8岁的孩子，如何能精准描述出你二楼卧室床的样式、床头柜的颜色？还有这个蓝色塑料盆，如果她没进过你家卫生间，这些细节她从何得知？”一连串的质问让张豪瞬间慌了神，脸色由红转白，双手紧紧攥在一起，嘴唇微张却一句话也说不出来。他此前的镇定自若荡然无存，只剩下掩饰不住的慌乱与无措。
我继续向法庭陈述：“小花的陈述前后一致、细节具体，且有现场勘查照片相互印证，可信度极高。反观被告人，其供述无合理依据，无法对关键细节作出解释，结合案发当天监控中小花蹦蹦跳跳进店、慌慌张张跑出去的异常反差，足以认定张豪对小花实施了猥亵行为。”
这番举证与质问，彻底击碎了张豪的心理防线，他瘫坐在被告人席上，说不出一句反驳的话。庭审后期，张豪当庭认罪悔罪。最终，法院全面采纳了我院的指控意见，结合案件事实与情节，依法以猥亵儿童罪判处张豪有期徒刑三年六个月。
判决结果出来后，我们第一时间将这个消息告诉了小花的妈妈，电话那头的她哽咽着反复说着“谢谢”，那一刻，我知道所有的付出都值得。随后，我们也拍摄了一段张豪接受法律制裁的关键场景，委托心理咨询师带着这段视频去看望小花。
几天后，心理咨询师带回了好消息：小花看完视频后，脸上露出了释然的笑容，拉着咨询师的手说：“坏人终于被抓走了，我再也不怕了。”
又过了一段时间，我收到了小花妈妈寄来的感谢信，信里写道：“检察官您好，真的特别感谢您和您的同事们，还有心理咨询师。孩子现在好多了，晚上不做噩梦了，愿意和同学一起玩，还报了学校的舞蹈班，变回了以前那个阳光开朗的孩子。感谢您给了让孩子重新站起来的勇气，也给了我们全家希望……”
握着这封滚烫的感谢信，我心里满是动容。作为两个孩子的妈妈，我深知孩童世界的纯粹与脆弱，一场伤害足以留下长久的阴影；作为一名未检检察官，我更明白，我们办的从来不是冰冷的案件，而是一个个孩子的未来，一个个家庭的期盼。这起没有DNA证据的案件，让我更加笃定：未检工作，既要以法律为剑，坚决斩断侵害孩子的黑手，又要以温柔为盾，用心守护每一颗受伤的心灵。
