2025十大“单身-非婚权益”事件
2026-02-15 16:19来源：未知
大家好，新年快乐！
常有朋友在后台发来关切：“后续还会更新吗？”我们的回答是：更（即使年更）！只要单身与非婚群体的处境仍需被看见，我们的记录就不会停止。于是，在新旧交替的时刻，我们又来了。
经过多轮深度讨论，我们从最初提名的数十个事件中，反复权衡、筛选出了2025年度“单身-非婚10大事件” 。
为博采广纳，避免视角局限，我们在文末设置了投票环节，请大家选出你认为最重要的3个事件。如果另有推荐入选的事件，也请在“留言区”告诉我们，谢谢！
以下就是我们对这些事件（按时间顺序排列）的陈述与点评：
1 王志安被前妻李汀曝光家暴行为
事件回顾
2025年3月，知名媒体人王志安爆粗口的画面被其前妻李汀(前微博大V：大脸撑在小胸上）在油管频道直播中曝光，随后李汀公开指控王志安有家暴行为，引发网络热议。作为曾经的网络大V、高知女性，李汀的诉说获得了大量同情和支持，但也有不少网红下场力挺王志安，认为清官难断家务事。
点评
王志安利用妻子的签证迁往日本，导致女方放弃国内稳定的工作，原有事业中断。后李汀被迫离婚，独自抚养孩子，生活陷入困境，王志安却迅速开展新生活，另找女友同居生育。据李汀的叙述，王志安有情感操控、言语打压、肢体暴力、经济控制、利用公权力施压（如报警、起诉争孩子抚养权）等行为，给她带来极大痛苦。事件曝光后，一些人发出女人不能放弃工作的感慨，但这并非事实，李汀一直在工作，只是收入不稳定。我们在反对家暴时，应避免归责受害者，将重点放在如何阻止家庭暴力和为受害者提供支持上。同时，这个事件也让我们看到，家暴不仅仅发生在传统家庭内部，离婚后往往还持续存在。
2 “大同订婚强奸案”二审男方被判刑
事件回顾
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院对备受社会关注的“订婚强奸案”作出二审宣判，维持一审原判，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。该案发生于2023年5月，一审后男方家属在网上散布女方隐私，试图将舆论焦点引到彩礼和房产加名等问题上，并声称强奸定罪依据主要是口供，在网上引发关注，二审后舆论风波更为猛烈。为此，人民日报刊出《回应社会关于山西订婚强奸案审判长答问》，一一驳斥了相关谣言。
点评
大同订婚强奸案有彩礼和强奸两大爆点，一时物议鼎沸，但此案事实清楚，证据详实，事发后双方关于财产展开谈判、试图通过促成婚姻来掩盖男方暴行，这是当下女性的性自主权仍让位于传统贞操观的体现，并不说明男方无辜。男方因拒不认罪，最终被判实刑，这足以让公众认识到订婚不等于性同意、彩礼不能买断女方的性自主权。这一进步观念挑战了传统婚恋模式下的“潜规则”，对重申女性的性自主权起到积极作用。不过，目前婚内强奸在国内司法实践中仍难以被惩处，需参照国外经验早日改进。
3 大连工业大学开除与外国人约会的女生
事件回顾
2025年7月8日，大连工业大学发布公告，拟对该校女生李某某给予开除学籍处分。事件源于2024年12月，该女生与乌克兰退役电竞选手Zeus约会，后男方在粉丝群内传播包含两人隐私的视频，引发网络关注。网传Zeus已婚、李某有男友，这加剧了公众的非议。舆论发酵后，Zeus称自己单身，女方有男友的说法也未证实，但校方仍在公告中援引校规，认为该女生“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，造成恶劣影响，因此予以处分。
点评
随着当事人“双向出轨”的细节曝光，网民的愤怒似乎找到了更正当的出口。然而，当事女生在法律意义上是单身，拥有身体自主权，校方将其私人交往定性为“有损国格”，越过了应有的权力边界，本质上是封建贞操观在现代高校管理中的回魂。舆论对女方的愤怒攻击，夹杂着父权制下男性“所有权”的强烈焦虑，即不自觉地将女性视为本国男性的“专属性资源”。在这场风波中，女生被泄露隐私、被网暴，公权力机构不仅未对其提供援助，反加以惩处，彰显了社会对不遵守传统规范的女性的歧视和压迫。
4 《喜剧之王单口季2》助“房主任”走红
事件回顾
2025年7月11日，脱口秀演员“房主任”参加的综艺《喜剧之王单口季第二季》播出，她迅速成为网红。房主任本名房绍莉，1965年出生于山东临沂农村，曾遭受好吃懒做又嗜赌如命的丈夫的家暴及其家人虐待，离婚诉求多次被夫家和娘家阻挠。2023年，她在一次脱口秀演出后的互动中被脱口秀俱乐部的老板李波发掘，由此开始了脱口秀演员的生涯。2024年4月8日，她终于拿到离婚证，随即全身心投入脱口秀行业。
点评
“房主任”是千千万万个农村劳动妇女的缩影，公众被她努力改变个人命运的事迹所感动，她的演出因此被称为脱口秀版“出走的决心”。然而，为凸显喜剧效果，房主任将自己从家暴受害者改编为反击家暴的女战士——把“柯基”丈夫打进医院，这一大女主爽文并非事实，而是迎合“观众只想娱乐，不想听怨妇诉苦“的无奈之举。农村有许多被欺辱与被损害、想离婚而不得的女性，她们的真实故事很少在脱口秀段子中呈现，而农村妇女借助身份标签进入脱口秀市场带来的新鲜感恐怕也难以持久，她们如何获得真正的接纳仍是未知课题。
5 宗馥莉被“同父异母弟妹”起诉争家产
事件回顾
2025年7月13日，据多家媒体报道，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被三名“同父异母弟妹”宗继昌、宗婕莉和宗继盛起诉，同时这三名原告还在杭州法院提起诉讼，要求获得各价值7亿美元的信托基金权益。8月1日，香港高等法院批准三原告的资产保全请求，对汇丰银行账户资产（约18亿美元）作出限制，以支持在杭州中级人民法院诉讼的争议。法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，双方和解难度较高。
点评
此前宗馥莉一直被视为宗庆后与原配施幼珍的独生女，这次新闻曝光却显示宗庆后与娃哈哈元老杜建英育有三名子女。据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但这一法律原则在实践中常遇阻碍。非婚生子女在财产继承上的困境，彰显了非婚关系中女性及其子女的弱势。网民将宗馥莉称为嫡公主、大女主，称赞她忍辱负重多年成为唯一财产继承人，乃至认为这是女权提升的典范，然而类似封建社会九子夺嫡的戏码，只是改换下性别变成大女主就是时代进步吗？
6 山西立法禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性
事件回顾
2025年10月24日，山西省人大常委会通过修订后的《山西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》，其中第二十一条明确规定，禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性。自2022年10月《妇女权益保障法》修订通过以来，截至2026年1月，至少12个省份出台了落实该法的地方性法规，但只有山西省地方性法规有这样的规定。
点评
在全国和地方性法规中，“禁止歧视妇女”一般侧重于就业歧视、农村土地权、反性骚扰等领域，山西省首创性地将“大龄未婚女性”单独列为反歧视保护对象，直面反击曾一度泛滥的“剩女羞辱”，令许多网友拍手称快，戏称其为“反催婚护身符”。山西的这一立法创举将“社会习俗”纳入法治轨道，明确“因婚育状态产生的歧视”侵犯人格权，不仅为单身女性提供维权“盾牌”，也向社会传递了国家保护多元生活方式的积极信号。不过，也许直接用“禁止基于婚育状态来区分和歧视女性”这样的表述，更理想一些？
7 最高检称“婚前同居可认定属于家庭成员”
事件回顾
2025年11月25日，最高人民检察院召开新闻发布会，最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定的精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为。该事件在网上引发热议，有舆论担忧其“模糊了家庭边界”。
点评
2016年实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》中写明“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”，此次最高检发布的言论只是“重申”，不是要颠覆传统家庭观念，也不是随意扩大法律边界，更谈不到要改变财产分割和继承规则，仅是重申可以通过“共同生活基础事实”等要件，把一部分稳定同居关系纳入“虐待罪”可适用范围。然而，婚前同居关系只是作为婚姻预备状态才被纳入家暴法的关照范围，这意味着那些在不以结婚为导向的亲密关系、或者婚外同居中遭受侵害的女性仍得不到法律保护，这是需要改进的地方。
8 徐波与前女友“二妞妈”争夺非婚生女抚养权
事件回顾
2025年11月，多益网络董事长徐波的前女友“二妞妈_13个孩子的妈妈”（网名）在微博发文称与徐波生育了13个孩子，目前正争取两个亲生女儿的抚养权。此外，她提到自己和孩子都曾被徐波家暴，且徐波另有三百多个非婚生子女，这些小孩分几处居住，主要由保姆照顾，其生活状况堪忧。随后，该女子与徐波在网上多次论辩，引起网友关注。
点评
徐波通过代孕、“捐精”、找女友等方式生育了大量非婚生子女，不少孩子集体共居、由保姆照顾，与家庭养育相去甚远。由于徐波有意规避法定抚育责任，孩子的亲子身份、人身权益保障均存疑。随着时代发展，非婚生育越来越普遍，其中女性及其子女的权益往往难以保障。这一事件中有关部门的缺位，彰显了我国在妇女和儿童保护领域还有诸多需提升的空间。相比其他高阶层女性代孕曝光后事业受严重影响，徐波似乎没有因此受到任何惩罚，其中的性别差异也值得深思。
9 28岁女教师因被逼婚而跳楼
事件回顾
2025年12月10日，河南省平顶山市鲁山县28岁高中女教师魏某在新婚当天坠楼身亡。魏某于2022年以鲁山县某高中历史岗位考试第一的成绩入职，深受学生喜爱，但她长期面临家庭压力，被父母催婚7年，多次抗争无效，据称每月工资被母亲截留，只留几百元生活费。她曾一度发布取消婚礼的通知，但因父母不同意（有人猜测是不想退还彩礼），婚礼照常举行。当天她以换婚纱为由独自留在婚房，在朋友圈发布遗言后，未梳妆的她从7楼跳下。她死后，原生家庭和男方家庭还在为谁来安葬产生争执。
点评
女教师魏某的悲剧揭示，当代女性即便受过高等教育、有稳定职业，仍深受传统“女大当嫁”观念的束缚。从魏某的遗言可知，应允结婚便能获得父母认可、社会赞许以及经济“松绑”，然而这恰恰折射出她最深刻的痛苦，个人意志被忽视，婚姻决策没有话语权，经济控制是迫使她就范的枷锁之一，但最大压力是亲人的情感压迫和社会的道德绑架，如父母“以死相逼”，亲戚说她“不孝”。尤为令人心痛的是，在她的长期抗争中几乎看不到社会支持系统的存在。简而言之，这个事件反映了婚姻制度系统性的压迫，通过家庭内的精神暴力和社会支持的匮乏扼杀了女性的多元选择权。
10 46岁上海未婚独居女性去世
事件回顾
上海46岁的独居女性蒋某于2025年12月14日因病去世，由于父母早逝、未婚无子女，她没有法定继承人。据《民法典》规定，此类遗产归国家所有，用于公益事业。当地法院指定区民政局担任其遗产管理人，负责处理其债权债务并发布公告。蒋女士的远房表弟希望用遗产购买墓地和举办追思会，但支出范围需经过法院审理确定。此事被报道后，引发了社会对独居者“身后事”安排和遗产处理的热烈讨论。
点评
单身人士没有法定继承人，财产多由政府或相关机构取得，因此最好尽早通过遗嘱、意定监护、遗赠扶养协议等工具，提前规划个人财产的分配与医疗照护等事项。其中遗嘱决定财产传承；意定监护则允许个人提前指定监护人，以应对未来可能出现的医疗照护需求，或在失能失智时，由监护人代为管理个人财产及相关事务；单身者也可与个人或机构签订遗赠扶养协议，约定由对方负责其生养死葬，并以遗产作为回报。此外，有长期同居伴侣但无婚姻关系的人士在法律上被视为单身者，已婚育人士如对未来有其他安排，也可参照办理。相关的法律工具如何更便捷、更好地保障当事人权益，还需进一步讨论。
结语
过去一年中，涉及女性权益的事件持续引发热议，其中如武汉大学图书馆性骚扰后女方提起的诉讼案，中国孕妇在泰国坠崖后女方诉讼离婚及其非婚生子的身份登记等事件，热播电视剧《蛮好的人生》台词“离婚”被改为“分开”……此外，北京理工大学教授宫某与学生发生不当关系被举报，普通民众却将师德沦丧当成了“真爱”，而其中女性（同妻）的权益更不被提及。这些事件不但彰显了官方意识形态的保守，也反映了民众价值观的滞后，但因与单身-非婚议题没有太紧密的关联或可展开的相关讨论相对有限，最终未能入选。不过，其中涉及到的单身-非婚女性与性少数群体的权益同样是我们关心的问题。
如果你还有其他推荐入选的事件，请在“留言区”告诉我们，谢谢！
We are…
我们是一群关注并积极支持“单身-非婚”权益的女权主义者，因为深感在既往的年度性/别事件或相关事件评点中，单身者和非婚关系者（尤其是关系中女性）的权益常被忽略，甚至被反对，这种现象应该有所改变，因此联合起来对此进行倡导。希望我们对这些相关事件的整理和点评工作，对于推进“单身-非婚”权益、改变公众的认知能有所助益。
常有朋友在后台发来关切：“后续还会更新吗？”我们的回答是：更（即使年更）！只要单身与非婚群体的处境仍需被看见，我们的记录就不会停止。于是，在新旧交替的时刻，我们又来了。
经过多轮深度讨论，我们从最初提名的数十个事件中，反复权衡、筛选出了2025年度“单身-非婚10大事件” 。
为博采广纳，避免视角局限，我们在文末设置了投票环节，请大家选出你认为最重要的3个事件。如果另有推荐入选的事件，也请在“留言区”告诉我们，谢谢！
以下就是我们对这些事件（按时间顺序排列）的陈述与点评：
1 王志安被前妻李汀曝光家暴行为
事件回顾
2025年3月，知名媒体人王志安爆粗口的画面被其前妻李汀(前微博大V：大脸撑在小胸上）在油管频道直播中曝光，随后李汀公开指控王志安有家暴行为，引发网络热议。作为曾经的网络大V、高知女性，李汀的诉说获得了大量同情和支持，但也有不少网红下场力挺王志安，认为清官难断家务事。
点评
王志安利用妻子的签证迁往日本，导致女方放弃国内稳定的工作，原有事业中断。后李汀被迫离婚，独自抚养孩子，生活陷入困境，王志安却迅速开展新生活，另找女友同居生育。据李汀的叙述，王志安有情感操控、言语打压、肢体暴力、经济控制、利用公权力施压（如报警、起诉争孩子抚养权）等行为，给她带来极大痛苦。事件曝光后，一些人发出女人不能放弃工作的感慨，但这并非事实，李汀一直在工作，只是收入不稳定。我们在反对家暴时，应避免归责受害者，将重点放在如何阻止家庭暴力和为受害者提供支持上。同时，这个事件也让我们看到，家暴不仅仅发生在传统家庭内部，离婚后往往还持续存在。
2 “大同订婚强奸案”二审男方被判刑
事件回顾
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院对备受社会关注的“订婚强奸案”作出二审宣判，维持一审原判，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。该案发生于2023年5月，一审后男方家属在网上散布女方隐私，试图将舆论焦点引到彩礼和房产加名等问题上，并声称强奸定罪依据主要是口供，在网上引发关注，二审后舆论风波更为猛烈。为此，人民日报刊出《回应社会关于山西订婚强奸案审判长答问》，一一驳斥了相关谣言。
点评
大同订婚强奸案有彩礼和强奸两大爆点，一时物议鼎沸，但此案事实清楚，证据详实，事发后双方关于财产展开谈判、试图通过促成婚姻来掩盖男方暴行，这是当下女性的性自主权仍让位于传统贞操观的体现，并不说明男方无辜。男方因拒不认罪，最终被判实刑，这足以让公众认识到订婚不等于性同意、彩礼不能买断女方的性自主权。这一进步观念挑战了传统婚恋模式下的“潜规则”，对重申女性的性自主权起到积极作用。不过，目前婚内强奸在国内司法实践中仍难以被惩处，需参照国外经验早日改进。
3 大连工业大学开除与外国人约会的女生
事件回顾
2025年7月8日，大连工业大学发布公告，拟对该校女生李某某给予开除学籍处分。事件源于2024年12月，该女生与乌克兰退役电竞选手Zeus约会，后男方在粉丝群内传播包含两人隐私的视频，引发网络关注。网传Zeus已婚、李某有男友，这加剧了公众的非议。舆论发酵后，Zeus称自己单身，女方有男友的说法也未证实，但校方仍在公告中援引校规，认为该女生“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”，造成恶劣影响，因此予以处分。
点评
随着当事人“双向出轨”的细节曝光，网民的愤怒似乎找到了更正当的出口。然而，当事女生在法律意义上是单身，拥有身体自主权，校方将其私人交往定性为“有损国格”，越过了应有的权力边界，本质上是封建贞操观在现代高校管理中的回魂。舆论对女方的愤怒攻击，夹杂着父权制下男性“所有权”的强烈焦虑，即不自觉地将女性视为本国男性的“专属性资源”。在这场风波中，女生被泄露隐私、被网暴，公权力机构不仅未对其提供援助，反加以惩处，彰显了社会对不遵守传统规范的女性的歧视和压迫。
4 《喜剧之王单口季2》助“房主任”走红
事件回顾
2025年7月11日，脱口秀演员“房主任”参加的综艺《喜剧之王单口季第二季》播出，她迅速成为网红。房主任本名房绍莉，1965年出生于山东临沂农村，曾遭受好吃懒做又嗜赌如命的丈夫的家暴及其家人虐待，离婚诉求多次被夫家和娘家阻挠。2023年，她在一次脱口秀演出后的互动中被脱口秀俱乐部的老板李波发掘，由此开始了脱口秀演员的生涯。2024年4月8日，她终于拿到离婚证，随即全身心投入脱口秀行业。
点评
“房主任”是千千万万个农村劳动妇女的缩影，公众被她努力改变个人命运的事迹所感动，她的演出因此被称为脱口秀版“出走的决心”。然而，为凸显喜剧效果，房主任将自己从家暴受害者改编为反击家暴的女战士——把“柯基”丈夫打进医院，这一大女主爽文并非事实，而是迎合“观众只想娱乐，不想听怨妇诉苦“的无奈之举。农村有许多被欺辱与被损害、想离婚而不得的女性，她们的真实故事很少在脱口秀段子中呈现，而农村妇女借助身份标签进入脱口秀市场带来的新鲜感恐怕也难以持久，她们如何获得真正的接纳仍是未知课题。
5 宗馥莉被“同父异母弟妹”起诉争家产
事件回顾
2025年7月13日，据多家媒体报道，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被三名“同父异母弟妹”宗继昌、宗婕莉和宗继盛起诉，同时这三名原告还在杭州法院提起诉讼，要求获得各价值7亿美元的信托基金权益。8月1日，香港高等法院批准三原告的资产保全请求，对汇丰银行账户资产（约18亿美元）作出限制，以支持在杭州中级人民法院诉讼的争议。法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，双方和解难度较高。
点评
此前宗馥莉一直被视为宗庆后与原配施幼珍的独生女，这次新闻曝光却显示宗庆后与娃哈哈元老杜建英育有三名子女。据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但这一法律原则在实践中常遇阻碍。非婚生子女在财产继承上的困境，彰显了非婚关系中女性及其子女的弱势。网民将宗馥莉称为嫡公主、大女主，称赞她忍辱负重多年成为唯一财产继承人，乃至认为这是女权提升的典范，然而类似封建社会九子夺嫡的戏码，只是改换下性别变成大女主就是时代进步吗？
6 山西立法禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性
事件回顾
2025年10月24日，山西省人大常委会通过修订后的《山西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》，其中第二十一条明确规定，禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性。自2022年10月《妇女权益保障法》修订通过以来，截至2026年1月，至少12个省份出台了落实该法的地方性法规，但只有山西省地方性法规有这样的规定。
点评
在全国和地方性法规中，“禁止歧视妇女”一般侧重于就业歧视、农村土地权、反性骚扰等领域，山西省首创性地将“大龄未婚女性”单独列为反歧视保护对象，直面反击曾一度泛滥的“剩女羞辱”，令许多网友拍手称快，戏称其为“反催婚护身符”。山西的这一立法创举将“社会习俗”纳入法治轨道，明确“因婚育状态产生的歧视”侵犯人格权，不仅为单身女性提供维权“盾牌”，也向社会传递了国家保护多元生活方式的积极信号。不过，也许直接用“禁止基于婚育状态来区分和歧视女性”这样的表述，更理想一些？
7 最高检称“婚前同居可认定属于家庭成员”
事件回顾
2025年11月25日，最高人民检察院召开新闻发布会，最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定的精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为。该事件在网上引发热议，有舆论担忧其“模糊了家庭边界”。
点评
2016年实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》中写明“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”，此次最高检发布的言论只是“重申”，不是要颠覆传统家庭观念，也不是随意扩大法律边界，更谈不到要改变财产分割和继承规则，仅是重申可以通过“共同生活基础事实”等要件，把一部分稳定同居关系纳入“虐待罪”可适用范围。然而，婚前同居关系只是作为婚姻预备状态才被纳入家暴法的关照范围，这意味着那些在不以结婚为导向的亲密关系、或者婚外同居中遭受侵害的女性仍得不到法律保护，这是需要改进的地方。
8 徐波与前女友“二妞妈”争夺非婚生女抚养权
事件回顾
2025年11月，多益网络董事长徐波的前女友“二妞妈_13个孩子的妈妈”（网名）在微博发文称与徐波生育了13个孩子，目前正争取两个亲生女儿的抚养权。此外，她提到自己和孩子都曾被徐波家暴，且徐波另有三百多个非婚生子女，这些小孩分几处居住，主要由保姆照顾，其生活状况堪忧。随后，该女子与徐波在网上多次论辩，引起网友关注。
点评
徐波通过代孕、“捐精”、找女友等方式生育了大量非婚生子女，不少孩子集体共居、由保姆照顾，与家庭养育相去甚远。由于徐波有意规避法定抚育责任，孩子的亲子身份、人身权益保障均存疑。随着时代发展，非婚生育越来越普遍，其中女性及其子女的权益往往难以保障。这一事件中有关部门的缺位，彰显了我国在妇女和儿童保护领域还有诸多需提升的空间。相比其他高阶层女性代孕曝光后事业受严重影响，徐波似乎没有因此受到任何惩罚，其中的性别差异也值得深思。
9 28岁女教师因被逼婚而跳楼
事件回顾
2025年12月10日，河南省平顶山市鲁山县28岁高中女教师魏某在新婚当天坠楼身亡。魏某于2022年以鲁山县某高中历史岗位考试第一的成绩入职，深受学生喜爱，但她长期面临家庭压力，被父母催婚7年，多次抗争无效，据称每月工资被母亲截留，只留几百元生活费。她曾一度发布取消婚礼的通知，但因父母不同意（有人猜测是不想退还彩礼），婚礼照常举行。当天她以换婚纱为由独自留在婚房，在朋友圈发布遗言后，未梳妆的她从7楼跳下。她死后，原生家庭和男方家庭还在为谁来安葬产生争执。
点评
女教师魏某的悲剧揭示，当代女性即便受过高等教育、有稳定职业，仍深受传统“女大当嫁”观念的束缚。从魏某的遗言可知，应允结婚便能获得父母认可、社会赞许以及经济“松绑”，然而这恰恰折射出她最深刻的痛苦，个人意志被忽视，婚姻决策没有话语权，经济控制是迫使她就范的枷锁之一，但最大压力是亲人的情感压迫和社会的道德绑架，如父母“以死相逼”，亲戚说她“不孝”。尤为令人心痛的是，在她的长期抗争中几乎看不到社会支持系统的存在。简而言之，这个事件反映了婚姻制度系统性的压迫，通过家庭内的精神暴力和社会支持的匮乏扼杀了女性的多元选择权。
10 46岁上海未婚独居女性去世
事件回顾
上海46岁的独居女性蒋某于2025年12月14日因病去世，由于父母早逝、未婚无子女，她没有法定继承人。据《民法典》规定，此类遗产归国家所有，用于公益事业。当地法院指定区民政局担任其遗产管理人，负责处理其债权债务并发布公告。蒋女士的远房表弟希望用遗产购买墓地和举办追思会，但支出范围需经过法院审理确定。此事被报道后，引发了社会对独居者“身后事”安排和遗产处理的热烈讨论。
点评
单身人士没有法定继承人，财产多由政府或相关机构取得，因此最好尽早通过遗嘱、意定监护、遗赠扶养协议等工具，提前规划个人财产的分配与医疗照护等事项。其中遗嘱决定财产传承；意定监护则允许个人提前指定监护人，以应对未来可能出现的医疗照护需求，或在失能失智时，由监护人代为管理个人财产及相关事务；单身者也可与个人或机构签订遗赠扶养协议，约定由对方负责其生养死葬，并以遗产作为回报。此外，有长期同居伴侣但无婚姻关系的人士在法律上被视为单身者，已婚育人士如对未来有其他安排，也可参照办理。相关的法律工具如何更便捷、更好地保障当事人权益，还需进一步讨论。
结语
过去一年中，涉及女性权益的事件持续引发热议，其中如武汉大学图书馆性骚扰后女方提起的诉讼案，中国孕妇在泰国坠崖后女方诉讼离婚及其非婚生子的身份登记等事件，热播电视剧《蛮好的人生》台词“离婚”被改为“分开”……此外，北京理工大学教授宫某与学生发生不当关系被举报，普通民众却将师德沦丧当成了“真爱”，而其中女性（同妻）的权益更不被提及。这些事件不但彰显了官方意识形态的保守，也反映了民众价值观的滞后，但因与单身-非婚议题没有太紧密的关联或可展开的相关讨论相对有限，最终未能入选。不过，其中涉及到的单身-非婚女性与性少数群体的权益同样是我们关心的问题。
如果你还有其他推荐入选的事件，请在“留言区”告诉我们，谢谢！
We are…
我们是一群关注并积极支持“单身-非婚”权益的女权主义者，因为深感在既往的年度性/别事件或相关事件评点中，单身者和非婚关系者（尤其是关系中女性）的权益常被忽略，甚至被反对，这种现象应该有所改变，因此联合起来对此进行倡导。希望我们对这些相关事件的整理和点评工作，对于推进“单身-非婚”权益、改变公众的认知能有所助益。
