子女争遗产控虐待父亲 8手足「有回家过年」胜诉

８位同父异母手足被控虐待父亲应剥夺继承权，台南地院判原告败诉。（记者王捷摄）

台南地方法院审理继承争议，原告控诉8位同父异母手足，长年对服过刑的父亲不闻不问、虐待，父亲生前也曾说不愿分产给他们。但手足反驳都有回家过年探望，法官最终判决原告败诉，继承权存在。

原告为父亲与元配所生，原告的父亲另与3女生下8位非婚生子女。原告主张，父亲早年因扫黑专案入狱，但手足成年后到父亲失踪前的20多年间几乎未联系，对父亲生活起居与健康不闻不问，此举已构成重大精神虐待，且父亲曾向配偶及晚年同居人抱怨，只想让原告继承遗产。

请继续往下阅读...

8名手足出庭否认指控，强调父亲早完成认领登记，法律上视同婚生子女。且每年农历都有回家过年，子女平日虽散居各地，但会透过电话联系，也会不定期带孙子女探视，并非原告所说的弃置不顾。

此外，父亲在某次台风天失踪，家属随即赶往失踪地附近找人，并由其中一名手足前往派出所报案协寻，绝无不理不睬。

法院认定，8位子女虽属非婚生，但户政资料明确记载父亲已以「生父认领」方式完成登记，至于原告主张手足丧失继承权，依民法规定，必须同时符合两要件，一个是子女对父亲有重大虐待或侮辱，二是父亲曾表示其等不得继承，且这部分须由原告负举证责任。

原告虽传唤亲友作证，但出庭证人均表示「未听父亲说遗产不要给谁」。法官也认为，从现有证据难以客观认定子女行为已构成重大虐待，考量子女有过年探视及寻人的事实，认定不符合剥夺继承权的要件，驳回原告请求，可上诉。

文章来源：自由时报